影評-【艋舺】

艋舺2.jpg 

片名:【艋舺】(Monga

導演:鈕承澤

演員:阮經天趙又廷馬如龍鳯小岳、王識賢、柯佳嬿

上映日期:25

 

 電影【艋舺】與其說是幫派電影,毋寧說是一部成長電影。主角阮經天趙又廷鳯小岳飾演的太子幫,在乎的不是地盤勢力,身為艋舺地頭接班人,他們在乎的全是友情和義氣。就像多數成長小說或影片,他們被迫也因此深深抗拒成長,無力掌控成人世界,他們終究以極度浪漫主義的情懷,在黑幫橫行的一片陰翳中,走向終點,肉身開出花徑,赤子化作一抹斜陽。電影【艋舺】是一首青春輓歌。

 

 電影是一種再現的藝術。「艋舺」可以是阮經天角色口述的歷史,可以是「廟口殺人事件」,可以是「艋舺再見,艋舺」。幫派、台客作為次文化,與地下經濟、庶民娛樂結合,再與青春偶像的魅力組合,形成影像的奇觀。電影中的「艋舺」也如此作為布景,白天吃飯,晚上幹架。【艋舺】的夜像【攻殼機動隊】裡2030年日本中華街,那般迷幻。用這樣浪漫主義的觀點欣賞【艋舺】,還蠻容易滿足的。

 

 【艋舺】號稱暌違20年,國片再度迎戰農曆春節檔期。(標榜純台資,故不計【功夫灌籃】。)整個國片市場都對【艋舺】的票房寄予厚望。

 

 電影標誌著重要的年代「1987年」。當台灣解嚴廢除,李登輝繼任總統後,主角一起進入成人世界,那裡燈紅酒綠、兄弟反目、義氣散消。就熱愛電影的台灣影迷而言,這一年,台灣新電影宣言出現,象徵電影新浪潮結束,台灣電影產量也隨之低迷。

 

 總之,那是歷史上關鍵的一年,無憂無慮的黃金歲月一去不返。不過,【艋舺】選擇這關鍵的年代又不侈言浪漫懷舊或延異政治,就是個兄弟背叛兄弟的故事。就片論片,【艋舺】是部簡單的電影,這樣很好。

 

 較之以柯波拉、史柯西斯、Leone、北野武、杜琪峰,這類擅拍黑幫兄弟,強調暴力美學,並編織時代懷舊的經典導演,【艋舺】不事暴力但有強調「美力」。它不作劉偉強,偏向爾冬陞。更別說杜琪峰北野武那些老江湖,【艋舺】的太子幫都還只是孩子。

 

 【艋舺】劇情描述高職生蚊子(趙又廷飾),加入艋舺當地兩大勢力之首,「廟口」老大Geta的兒子志龍(鳯小岳飾)、和尚(阮經天飾)等人,結拜兄弟組成「太子幫」。自此展開了他的黑道生涯。年少氣盛的他們在艋舺帥氣走闖,打打殺殺…直到後壁厝角頭文謙從獄中放出後,重啟艋舺勢力布局,不僅是老艋舺勢力的宿怨恩仇,這群少年也被迫捲入這場生存戰爭。

 

 成年即花凋,【艋舺】是青春的輓歌。太子幫的成員志龍、和尚、蚊子,多少都是黑道的第二代,他們捲入黑幫勢力的改朝換代,根本沒有選擇。少年十五二十時,他們才踏進成人世界的門檻,就要經歷不可逆轉的人生選擇,無經驗可,就要做兄弟做老大。不過,【艋舺】不是英雄出少年的主題,「艋舺」背景是浪漫神話的投射,它是男子氣慨的樂園,門票通往台灣男性不能公開大剌剌做的,做兄弟、做台客、虧查某、抄伙開幹。片中他們做他們該做的。

 

 電影局外看見是講艋舺黑幫,那裡生存法則鋒利,刀劍無眼,暗潮洶湧。其實,太子幫成員只是拿扁鑽的竹劍少年。太子幫作為「正港」的台灣黑道,個個型男,像三島由紀夫小說裡早逝的美少年。缺點固然是較以其他黑幫主題電影稍嫌不夠力道,但做為青春成長電影尚稱足夠,結構上分成兩段,前半塑造這群浪漫主義少年尚稱寫意,下半部就有點趕羊過市。至於馬如龍王識賢那種如海波浪郭桂彬的艋舺黑道如何養成,那一定是另一種正港的故事了。

 

 電影【艋舺】作為農曆春節娛樂片真的不錯。它談論友情和義氣,較為軟性的青春成長主題,異於以往台灣電影對黑社會題材的寫實刻劃,也不像楊德昌電影那般理性而強調邏輯。包軒鳴的攝影,尤其是艋舺的夜和寶斗里,極度浪漫化,搭配方綺倫和李大齊為主角打造的帥氣造型。北野武【奏鳴曲】也是花襯衫而人字拖,但【艋舺】男色真是潮又有型。都是看【艋舺】時的愉快感受。

 

 陳珊妮的配樂動聽,就音樂角度可得知【艋舺】並非黑幫史詩,只是青春電影。片中一段宛如【小子難纏】的山頂集訓,將青春肉色與流麗的蒙太奇光影結合。我卻只想著香港配樂家陳光榮的煽情音量。

 

 尤其當我看著趙又廷與柯佳嬿困坐房間,用隨身聽聽著「空中補給」的歌曲。我對【艋舺】片中插入音樂選用覺得有點文青的矯情 。這組角色設定,倒讓我懷念起【旺角黑夜】裡拉著張柏芝,走出房間穿梭街市的吳彥祖。我看著馬如龍出場時的浴帽,我想著【新宿事件】成龍的山本頭,那是90年代初期新宿的中國非法移民。【艋舺】的人物塑造,從造型到音樂選用,我並不感到寫實,而是感受到過分地浪漫。

 

 主角「只問義氣,不問意義」,人生如此是何等的浪漫。我看【艋舺】,也是付與這樣的浪漫情懷,鈕承澤鏡頭下的演員都表現紮實,趙又廷、阮經天、鈕承澤都有多場令人印象深刻的演出,他們都是被台灣電影寄寓厚望的太子。本片由美商華納排片,上映支數超過【海角七號】90支,上衝110支映演拷貝。

 

 影片結尾註解艋舺為平埔族語,意為小船。台灣形狀也似小船,俊美的少年團結一氣翻過牆頭,台灣電影這座牆後是怎樣風景,今年就看【艋舺】了。/完

Patrick, pm185 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(56) 人氣()


留言列表 (56)

發表留言
  • 訊連科技的公關Vivid
  • 誠摰的邀請愛好電影的您,一同加入MoovieLive影評人的行列

    您好:

    我是訊連科技的公關Vivid,看到您的Blog上有豐富的電影介紹及評論,想必對於電影欣賞擁有相當程度的熱忱及愛好。

    訊連科技是擁有頂尖視訊與音訊技術的影音軟體公司,知名影音播放軟體「PowerDVD」提供使用者播放DVD及藍光電影。MoovieLive網站,提供電影資料、專業影評人介紹、電影評論等資料,供使用者查尋。

    我們誠摰的邀請愛好電影的您,一同加入MoovieLive影評人的行列,與其它愛好電影的使用者一起分享電影心得及評論,做進一步的電影交流。

    若您有意願, 請提供您的聯絡資料, 我會再進一步向你介紹合作方式, 謝謝

    Vivid Pao 鮑詩文
    Project Manager /Cyberlink Corp
    Tel: 86671298 ext 2116
    Fax: 86671385
    Email :vivid_pao@cyberlink.com.tw
    Mobilephone:0929862988
  • 謝謝,已同意免費授權轉載。愛電影的所有同好,加油

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 11:37 回覆

  • flyjet
  • 嘿嘿

    派哥我來你家玩耍了
    這篇影評很棒
    艋舺的確不是什麼道地的黑道電影
    比較像是角頭版的九降風
    不過這樣也好,軟性一點也可以讓更多大眾接受
    至少會是個成功的起頭
    希望我們可以早日拍出真正屬於我們的暴力美學
  • 謝謝,<艋舺>用做兄弟的題材吸引年輕男性
    結果拍出了女性/少女觀眾都能接受的內容
    這是商業製片需要的成功的算計
    就片論片,<艋舺>有它的誠意和完整
    我完全同意你說法,本片是個成功的起頭
    雖然我不期待暴力美學
    但我期待台式美學
    被應用在其他題材上

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 11:51 回覆

  • 膝關節
  • 寫得真好
    拍拍手
    我還會寫第二篇哈哈
  • 謝謝,你太客氣,你才是部落格的前輩;
    轉貼你部落格網址
    http://blog.roodo.com/blue1989
    因為你值得!

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 11:53 回覆

  • 板
  • 我也覺得艋舺過分矯情
    友情不是這樣的
  • (藉由本留言先作綜合性回應~)
    由於朋友轉寄才知道,這篇影評已名列痞客邦電影評論熱門文章榜首
    但朋友也罵我完全不適應部落格文化,網友留言不回應;
    「原來還是要回應的啊~」
    「當然,你當自己<綜藝日報>還是<時代雜誌>?」
    在此謝謝所有曾轉寄這篇文章的人
    讓我對電影的觀點能有與其他電影同好分享和衝撞的機會-

    另外,<艋舺>是過分浪漫主義,矯情是一種極端的說法;
    至於友情,你提供了一個很好的觀點/起點
    <艋舺>講的是義氣,做的是兄弟,不是友情;
    你回頭想孔子說的友情,沒有他們這麼靠近
    「這麼幹是為你好!」這是兄弟
    友情做不到,友情的距離好商量
    你覺得呢?

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:07 回覆

  • 可惜了這個故事,可惜了這幫演員!
  • 可惜了這個故事,可惜了這幫演員!

    昨天看了久違的台片,有失望也有覺得不錯的地方!阮經天演得真好!趙又廷也沒被吃掉!除此之外,就是老梗+矯情+好假!花了這麼多力氣拍的片子,一開始,整個劇本就敗了,八點檔的程度,演員嘴巴沒張開你就已經猜到一下步,整個故事,沒有任何一段你猜不到,誰殺誰,誰背叛誰,誰被強暴,誰是誰的兒子,連插在大腿上的扁鑽最後的任務,都是閉著眼睛都猜得到,這樣的編劇,讓我不禁幻想,如果這個故事落在好萊塢、香港或日本的編劇手裡,絕對不會這樣被草菅、不用大腦吧!

    導演也是,每一個鏡頭、橋段都設計得那麼用力,但都那麼似曾相識,好像沒有自己的想像力,自己的眼睛或自己的腦袋,連最後一個鏡頭,柯佳燕的邊被"壓"邊出神微笑,都....老梗到~~~!王識賢演的瘋狗,神經質的扭頭動作,是自己設計的還是別人建議的? 整個敗筆,其實剃了平頭的他,不必開口就已傳神,卻強加這個"梗",像廉價的味精,把觀眾整個口味和胃口都作賤了!一路的旁白,像是怕觀眾是看不懂似的,絮絮叨叨的說明,沒完沒了,只有用鏡頭拍不出故事的導演,才會用嘴吧拍吧!我只能說,可惜了這個故事,可惜了這幫演員!
  • 謝謝
    1.<艋舺>確實用了很多老梗,我也不太能接受老梗是青春或集體回憶
    2.老梗是檢視演技的好方法,我喜歡馬如龍/趙又廷/鈕承澤,也贊同你
    3.這幫演員能演到<艋舺>很幸運,成為一部"票房"上的代表作
    4.電影到下半場劇情真的很趕,就是因為老梗舖得有點多
    5.不過在視覺及音樂運用上的新意,舊酒裝了新瓶,新瓶潮又美;
    結果確實是可惜了故事,但演員不可惜;
    下一部各自將如天女散花,值得期待

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:19 回覆

  • 兄弟
  • 看到預告片就不想去看了
    汙辱了台灣兄弟..

    用艋舺這個名子要拍兄弟
    也拍的有點感情吧
    當我們這些6年級的沒去過艋舺阿..

    太子幫咧
    要嘛就正名,芳明館、萬國阿

    光預告片就覺得真的是 8 點檔的那種等級...
    可以騙騙小孩子啦

    老大找陳松勇演會不會比較好?

    比起香港古惑仔,整個遜掉...

    我支持國片的,海角七號OK,艋舺你敢用這個名子拍就拍好點..

    整個眷村式的黑道...光看預告就知道是這種 fu 完全不是正統台灣兄弟的氣魄..

    其他國家看到會不會覺得我們的兄弟都很弱?









  • 謝謝你的意見
    <艋舺>拍的黑道確實很弱;
    但年輕的來不及長大,
    老的又只能像杜琪峰電影裡的老家長,了了往事枉聊聊
    對電影的意見和觀感我都寫在文章裡了
    就留言強度,你確實有氣魄,勝出

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:31 回覆

  • 外省掛
  • 預告不到三分鐘怎麼知道整個是眷村式的黑道 ?
    只是因為趙又廷這角色的外省背景,不表示這就不是一部台灣角頭的黑幫故事 ! 趙的角色就是豆導自身的反射, 外省小孩( 太保 )與本省混混的融合故事以及身份認同的尋求, 這篇影評很清楚的點出這是一部青春成長電影, 緬懷的是台灣 80 年代, 如果真正拍出寫實的歷史電影, 看看艋舺居民會不會生氣好了 ! 還沒放映就已經被在地文化人士批評了, 現在還有人嫌棄不夠本土黑道, 台灣真是自由寶島的民主社會 !
  • 謝謝,我贊同你的意見

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:34 回覆

  • 維維
  • 醜化艋舺
    小朋友看了應該會做惡夢,還會教壞小孩,覺得黑幫好酷......
    要說友情不如說暴力,色情(妓女),這樣不就醜化柯佳嬿了嗎?
    友情也應該選別的題材吧......
  • 謝謝你的意見
    不至於醜化艋舺
    小孩子會覺得做兄弟混黑道很酷是有空間擔心
    影視內容影響暴力行為,<蘋果橘子經濟學>都說有可能
    不過看阿凡達也有引發憂鬱症
    不能沒有你也回頭造成社會事件
    所以我支持電影分級制的規範
    但電影內容就要回歸藝術及言論自由

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:42 回覆

  • 霈霈
  • 這部電影本身就是輔導級
    看這部片的小朋友也不會真的很小...
    我覺得 這部片很充分的表達出台灣古時候艋舺的繁榮
    也很充分的描述出以前黑幫的樣子
    而 演員的部分
    大家都詮釋得很好
    總歸來說
    艋舺是輔導片
    片中的一些暴力 色情
    也不至於會傷害到12.3歲的小孩吧
    我認為這部片拍不錯
  • 謝謝你的意見
    <艋舺>之於我而言是,不寫實
    但浪漫得可以接受
    有些浪漫得很難受
    但<艋舺>還不錯

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:47 回覆

  • 逼逼逼
  • 我覺得

    大家看電影只是種消遣
    看了會笑的片
    都是好片

    我覺得她們拍的很好
    想把台灣推銷出去
    這樣就夠啦!!



    我看完會覺得
    每個年齡階層接受度不一樣 我推推 好看!!
  • 謝謝
    確實自己覺得好看,最重要
    其他的再拿影評找切入觀點,當參考

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:50 回覆

  • 2月11號才看
  • 今天去看艋舺
    有一段真是夠催淚的
    不但把以前的黑道詮釋的很好
    也把整個台灣的曲向說明的一清二楚 真是太好看了<淚>
  • 謝謝你的意見,儘管看法不同
    歡迎有空常來

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:52 回覆

  • M
  • 要是拍一部片叫眷村
    裡面都是流氓妓女
    眷村的人會做何感想
    我覺得是鈕承澤應該先考慮的地方
    他沒有同理心,跟郭冠英一樣
    文史工作者都已經說過他誤導觀眾
    讓人以為台灣古都萬華只是一個充斥著流氓和色情的地方,他抹煞了絕大多數萬華人的樸實和努力,希望說這部片好看的人想清楚,媒體被利用來傳導偏見,是歧視不是藝術! 要拍就拍鈕承澤深深了解的"眷村",不要拍艋舺,他不配!
  • 謝謝你的意見
    文化是人類集體生活的總和
    電影也在文化其中
    就地取材,各自詮釋
    沒有配不配這種事

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 12:57 回覆

  • 外省掛
  • 12 樓寫的好 ! 推薦您去看寶島一村舞台劇先 !
    眷村裡沒有流氓妓女, 因為都是跑出去竹籬笆外的世界尋求生存 !
    萬華的歷史本來就有那一部分, 有什麼不能夠面對正視的 ? 缺乏自信的台灣人還在搞藍綠分裂的愚蠢行為, 以 12 樓的言論為代表 ...
  • 謝謝你的意見
    看過電影的人確實不會覺得影片剝削艋舺
    最近又有消息說它帶動剝皮寮及萬華觀光
    當然外圍氣氛會覺得它投射艋舺不好印象
    但就電影它實在浪漫,不真實,又是80年代 
    ps.寶島一村包子好吃,同樣浪漫得可以

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 13:01 回覆

  • 艋舺
  • 這是本土電影持續向上之作

    艋舺這部電影說真的滿好看的,我們全家都去電影院看劇情節奏也很快,因為是電影不能想像現實生活中的一樣,因為是電影台灣能拍出一部這麼棒的電影每個腳色演員都演的很有自己的情感多多支持吧!不然大家的主觀意識都聯想,現實生活中一樣不是很累嗎,現實生活中的劇情天天上演新聞天天看你不累嗎,沒人支持本土電影他們哪來拍電影的動力與勇氣,給點鼓勵支持比批評來的更有意義吧個人所見 .
    艋舺 真的好看加油!
  • 謝謝你的意見
    全家人去看,支持國片,又都喜歡,很好很好
    鼓勵很重要,批評也要中肯,國片才會更好
    大家加油

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 13:03 回覆

  • 悄悄話
  • 千千
  • 總覺得反應好兩極

    14樓說的很好
    支持比批評來的好 畢竟國片已經沒落許久
    可能...多體會導演想傳達的意思 不要一直打口水仗
    技巧不成熟 是可以改進的
    我想 我們可以給建議 但 不要惡意的批評

    對於國片的未來
    我期待...
  • 謝謝你的意見
    反應兩極就<艋舺>我認為是修辭和語氣的效果
    艋舺就電影應該在中間
    失望應不至於

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 13:06 回覆

  • 人
  • 人家都得的到獎項
    請問批評的人
    你們得到了嗎?
    請看看自己好嗎?
    得到再來批評 !
    oK?
  • 謝謝你的意見
    <艋舺>也算得了農曆春節人氣獎
    裡子是硬的

    Patrick, pm185 於 2010/02/19 13:08 回覆

  • 123
  • 爛片
  • 謝謝你的意見~很直接!

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 19:55 回覆

  • 亮
  • 18樓,你說爛片?
    到底是爛在哪呢?
    不要光說一個"爛"字
    這樣很沒意義喔

    這是部好電影!!!
    讓大家更相信以後國片
    能夠拍的更好!
  • 謝謝你的意見
    樓上的顯然不喜歡,氣急攻心
    他當我這兒留言版
    不過沒有人身攻擊就沒關係
    期許國片更好,也更受歡迎

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 19:56 回覆

  • MAX
  • 在美國看到這片很感動
  • 美國?還是柏林?

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 19:57 回覆

  • 娃娃
  • 編劇差

    前面還不錯

    但是到後面打打殺殺的

    就絕得很悶

    不想再看

    不好看

    差到不行

    花那個錢不值得
  • 謝謝你的意見
    因為後半的轉折都太大了
    人物沒有動機,只剩打打殺殺了
    確實編劇結構有問題
    導演應該要考慮觀眾在戲劇時間內的感受
    不然無法認同角色的動機和行為

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:00 回覆

  • 涵
  • 這部片不會難看..
    演員們演的戲劇十足
    很厲害!

    但是有些橋段過於誇張= =(和尚殺死老大)


    我個人覺得結局沒有我想像中的好看
    不過值得去一看,畢竟國片難得有這種風格的
  • 謝謝你的意見
    演員確實都很努力到位
    導演製片都演員出身
    但戲劇角色的複雜性及塑造
    這複雜就是人性
    還是不能不推崇李安

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:03 回覆

  • .草莓豬
  • 我覺得一切盡在不言中.導演的用心和演員們努力.都是值得讓我去看的一個動力.
  • 謝謝你的意見
    沒錯,就7000萬台幣製片預算,有看到誠意;
    質感有做出來
    大家也可以想想拍片不容易
    海角七號成本約5000萬台幣
    其實米其林三星餐廳評價是可以沿用在電影上的
    一星就是看餐盤有沒有破,菜單上的菜有沒有serve
    這才是電影工業要茁壯的要求
    能把片子預算用度妥當,如期交片,就值得鼓勵

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:07 回覆

  • abc
  • 造型.服裝.美工等很差

    造型.服裝.美工.劇本等都很差
    主角的髮型很呆
    服裝像流浪漢
    覺得很屌的台詞其實很低能
  • 謝謝你的意見~
    個人並不贊同
    它選擇用浪漫主義方式去再現80年代的懷舊氣氛
    這個造型和服裝很棒
    當然是見仁見智
    至於很屌的台詞,大部分是功能性的台詞
    所以都剪進預告裡了
    這種台詞確實像電影鬼來電一樣
    看一次屌,看二次糟
    如同用花形容女人,那個老梗
    當然經不起反覆的檢視
    但要不要說呢,恐怕還是要來的
    "怎麼跟我知道的黑道不一樣?"
    "這才是正港的台灣黑道啦~"
    (以下砍~)

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:11 回覆

  • 小音
  • 看完片子..我後悔去看嚕..不爛也不好看.這種片子.太平庸吧..只能說電影公司配合煤體.一開始就誇大報導..什麼第一天都破阿凡達...再來破億...臺灣的電影如果本質拍不出好東西....每次都要復製..海角7號的行銷來朦騙觀眾..大家都不願樂見吧...謝謝
  • 謝謝你的意見
    媒體有一再透露,本片行銷手法舖天蓋地,十分高明
    不過如果片名/題材/預告/卡司不吸引人
    行銷再厲害也沒有這等氣候
    只能說是有備而來,攻城撂地,勢如破竹
    成王敗寇,自有哀鴻遍野

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:15 回覆

  • YOU PIPI
  • 艋舺評:

    艋舺整體來說是很OK啦.但是他的結局實在有點瞎= =主角都死快光了.這樣真的很瞎ˇ但是這部片也具體表現出當年的黑道備景.不錯啦!=ˇ=
  • 謝謝你的意見
    四海兄弟也是,連咆哮山莊也是
    所以主角死光不能作為瞎不瞎的判斷
    反正為誰而戰,為何而戰
    能講清楚說明白,是謂不瞎
    黑道背景是布景不錯看,脈絡不具體

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:18 回覆

  • 年紀不小//口氣不大
  • 好看//3.4年級的杯杯們會花錢進戲院//5年級的阿姐我第一次看到//所以年紀不大的不懂硬頸久了酸痛時會轉兩下的症頭//...//到底可惜了什麼//爛啥//低能什麼//矇騙誰//瞎屁ㄚ//................阿姐我覺得沒放開心情去享受電影裡的青澀悲苦//亦或是生活得太平淡到體會不出起落離合.......這幫子既悲哀又無趣的傻B....
  • 謝謝阿姐!
    因為你跟我一樣浪漫,所以我們沒有失望;
    阿姐要常來坐

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:20 回覆

  • 肥照劇
  • 看了就知道

    前些日子外甥女與男友看完片子回家,我問她劇情如何她只告訴我趙又廷好帥好好看,其他不清楚.不知有多少少年仔跟她一樣,偶像魅力無窮.因為問不出所以然也去看了這部電影,坦白講兩大男主角演的真不錯,難怪她會說好看,也因為如此劇情太多老梗,誇張及不考究就無關緊要,周日偶像劇哪一部劇情不誇張,老梗多到暴一樣收視長紅.不過說真的整個看下來有點像樓上說的用眷村角度拍台灣黑道耶,不過也無所謂啦,因為八點檔多的是港式台片,至於艋舺汙名化的問題只要國片有人看艋舺有人觀光其他無所謂啦(因為我不是艋舺人)
  • 謝謝
    所以它更像是偶像劇,不是肥照劇啦
    是吧

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:22 回覆

  • 陳
  • 這真是一篇很好的影評,從小養成看影評的習慣,好的影評就像是說出你心理的話,又讓你讚嘆怎麼自己寫不出來這等感言.看到有人說這部片會污衊到什麼誰或萬華的,就想起三四十年前,拍電影的不能碰觸到關於和尚老師警察...等等,因上述這些人必定正值完美且為眾人之楷模,想不到這麼多年了,還有不少人持這種調調看電影,只能說台灣是個言論自由的國家,對於寫不出評論的我們,電影就只有兩種,喜歡與不喜歡,想要批評可以參考一下#5所寫的,至少要言之有物啊!
  • 謝謝!以文會友揪感心
    說看到這種留言沒爽到是騙人的
    我會繼續努力

    Patrick, pm185 於 2010/02/21 03:07 回覆

  • 兄弟
  • 我一向很愛好黑道片
    包括東映、好萊屋、香港等黑道寫實電影
    但我看到艋舺的預告片時
    竟然有種想要嘔吐的感覺
    因為八零年代的艋舺不是那個樣子
    在地的黑道更不是那個鳥樣
    該片似乎只是找了偶像明星裝腔作勢就算了黑道
    在地的黑道也不是拿香講台灣國語結義就算太子幫了
    預告片的訴求很膚淺
    我連看的慾望都提不起
    不如吳樂天那個外行人拍的廖添丁還比較寫實 雖然拍得很爛 找在地兄弟拍最寫實啦


  • 謝謝你的意見
    沒錯,它不是寫實黑道片,甚至不是寫實片
    它是個成長電影,像所有成長小說一樣,必須浪漫
    時代更是一種鄉愁的寄託
    不過這樣也不是不行拍啦
    只是"兄弟"會覺得"拷咪抺哈"
    但真的不能寫實地拍<艋舺>
    更會紛爭不斷
    只是我也希望能在戲劇結構上加強
    在影片力道上加強
    三秒膠最強的話
    這樣混黑道有點弱
    所以我們在黑道片的基礎上談論<艋舺>
    就是問錯問題
    會沒有交集哦

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:32 回覆

  • ue
  • 是覺的不錯看啦 但是唯一美中不足的是 他們的髒話說的沒什麼魄力ㄟ 少了一種味道...
  • 謝謝你的意見
    可惜我部落格沒有影音檔留言
    不然很想聽你喊兩句來分享一下
    虎年的魄力

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:34 回覆

  • 兄弟
  • 補充

    艋舺拍出來就像到三商巧福吃牛肉麵一樣
  • 為何不是鬍鬚張的魯肉飯?
    吼..這句評論一定有陷阱
    我要向蚊子借綠油精來醒腦
    或者吃一碗桂格大燕麥片
    不過,廟口烤雞腿,到底是什麼滋味呢?

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:38 回覆

  • 匿名
  • 說真的 後半部真的太趕

    有一些細節都沒拍好

    也沒交代好
  • 謝謝你的意見
    我贊同你
    有空常來坐

    Patrick, pm185 於 2010/02/20 20:39 回覆

  • 刀下留人
  • 看過此片後的想:不值得花錢看
  • 謝謝你的意見

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:41 回覆

  • 萬華區製造
  • 這部片只能說祇是短視近利的1部台灣商業小片,想搭海角順風車,最好要幹掉海角"撐"老大!!
    就算此片能短期站上灑狗血的國片之光樣板的頭版版面~未來的後起之秀對於此片能無ㄧ丁點畏懼之心~隨便一丁點信心就能輕易超越~更甭論同是亞洲影業的香港及其他早已超越我們的日韓甚至是泰國~
    恨鐵不成鋼的台灣人只能期待征服世界的台灣代表作能在自己有生之年看到~
    台灣會墮落落後不是沒有原因的~因循苟且,不敢大破大立~所以小船到現在仍是小船~既然是小船就別硬要用廉價零件加上學藝不精來硬打造自己成大船~
    應該把小船基本配備做好~好好存錢~交接下一個人去完成成為航空母艦的使命~
    最後我能理解導演放棄有意義的拍這部片,而選擇
    成為灑狗血的商業小片的原因~

    就是如片中外省老大台詞那句:

    我們曾以為我們是風
    結果發現我們只是草


  • 謝謝你的意見
    如果你在意的是基本配備
    較以許多國產影片它已經有做到
    灑狗血的商業小片
    我覺得所有的slasher屠殺片都算
    去框架<艋舺>並不適合

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:44 回覆

  • 艋舺人
  • 這是我很久很久都沒有的感覺,就是電影一開始預告我就會有想買票進戲院看電影的衝動,因為曾居住在這個三教九流及龍蛇雜處的地方,會想知道一位外省人對這個地方可以拍出什麼樣和本省人不一樣的觀點,雖然覺得有些樓上住戶對這個地方的生活形態好像很了解,甚至就以自己是當時的人似的在評論這部片的內容及演員,這樣好像有失公平吧!
    個人基於好奇的角度去看了片之後,覺得演員能將劇中人物的味道帶出一點點感覺就已是很好的表現了,因為畢竟他們不是真的黑道人,如果找了真的黑道的人來表現,就真的能將艋舺的味道和精神帶出來嗎?個人還蠻懷疑的,而且戲劇本來就要再加上一點點的浪漫及唯美,再加上偶像的包裝,不然就不會那麼的吸引人了,不是嗎?
    就像是翻開真人真事的故事改編,一定會有人去將真實的真相查出來再放上網路,去推翻不對的地方,同樣的這就表示這部戲劇成功了,因為它讓大家對這個地方有了想了解及探索的心,也帶動了觀光文化,有什麼不好?
  • 謝謝你寶貴而誠摯的意見及留言
    有空常來

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:46 回覆

  • 黑仔
  • <艋舺>...爛
    根本汙辱了本掛的兄弟
    發揚外省掛的兄弟..
    到底懂不懂本土掛兄弟ㄚ
    不懂就別汙辱本掛的兄弟..
    滾...
  • 好歹攏是作兄弟~
    有閒來七投

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:46 回覆

  • bib420
  • 之前有人說李安用臥虎藏龍得了奧斯卡金像獎,大陸的張導不甘心也搞了好幾部古裝大戲想奪奧,換到台灣,本土的台灣導演拍出生動台味的國片,創下大賣座成績,這次換演藝圈佔據資源的外省掛頭頭們吃味,這次是面子裡子出盡,就是要壓下本土的抬頭意識,可惜從開頭就是搞爛了,找個外省導演來拍部假台片,用打殺來宣揚所謂義氣,用髒話來代表青春,整部片所呈現的只有混亂和虛假,果不其然,媒體拍馬屁打廣告到現在,票房還是不如人,就改說是BT.盜版害的,真是夠了
  • 我看到"假台片"這種字眼蠻難受的
    純粹是以台灣人的心情
    這樣是泛政治的口水論戰了
    對討論影片一點意義都沒有

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:49 回覆

  • hsm
  • 我是土生土長的艋舺人 感覺外省掛的導演不應該演灰狼 因為他殺氣不夠 是本片最大敗筆 反正就是娛樂 可能製作費有限 當初的真實台灣黑道要更土俗一點才象 不過至少算是台製國片 大家還是要多一點鼓勵啦
  • 謝謝你的意見

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:50 回覆

  • 玻璃花
  • 很不錯的影評,觀點很中肯,我同意您說的所有, 為您鼓掌:)
  • 謝謝!
    歡迎常來,鼓掌

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:50 回覆

  • lily
  • 看完艋舺
    整個不知道它到底有什ㄇ中心思想以及想表達什麼
    但是貴影評倒是用另一個角度為艋舺找到出口
    如果用青春成長電影來看算是有到位,不壓抑不苦澀算是另一種新方向,翻過牆告別逝去的年代
    最值得誇獎的是新生代演員演來有聲有色
    提升艋舺觀光人潮更是值得鼓掌的周邊效應(這個禮拜日我去了萬華逛了剝皮寮,多少年沒見過萬華有這般景象!!)
  • 謝謝你的意見
    有空常來,留言,批評指教

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:53 回覆

  • brian
  • 看”艋舺”學做人(領導)

    分類:A.管理學理論(理論、實務、歷屆考題)
    2010/02/23 19:01
    艋舺(現稱為萬華)是早期台灣最大的市場,也是黑道收入最豐富的市場,小攤販林立,油水多,長期由艋舺幫占據這個地盤。 艋舺幫由老一派的Geta掌權,在艋舺仍有其他數十個幫派,但都無法與Geta相抗衡。 Geta的兒子承襲父親的事業,除了人格不佳(以前強暴過女孩子),也不懂得領導與激勵。Geta兒子有一群拜把兄弟,其中和尚最聰明,知道要替頭頭頂罪,壞事由和尚扛,而好事推給Geta的兒子。和尚的為人處事,深得Geta兒子的信任,而和尚也很敬重Geta的兒子。 想當初,Geta為了獲得幫派首領的地位,得罪了其他人,和尚的父親因此被砍斷手背。這件事情後來被和尚知道了,當外地的人人想要裡應外合除到Geta時,和尚成為推翻Geta的最佳人選。 管理學上講人際關係的均衡公式是: 1.長期關係的建立= 別人所獲得的 > 別人所付出的 2.別人期望你的角色是: 父親(舉止要裝重一點)、朋友、兒女(裝可愛) 3.別人高興,要替她感到高興 4.別人不幸,應替他感到悲傷與安慰 若是一直維持這樣的等式,則關係會長期存在。在這部電影中,和尚的父親遭到不公平的對待,他所付出的,遠遠低於他所收穫到的,所以為了維持平衡,他也要Geta還他父親一個公道。 像Geta一般身為領導者的人,也應該隨時注意他人是否有受到委屈(付出大於收或),要不然隨時都會成為被判組織或是個人的對象。若是Geta能發現有人受委屈,並給予一定的補償或是認錯,艋舺幫才有可能不斷的壯大與成長。
  • 如是觀之,黑道也需要修管理學
    謝謝

    Patrick, pm185 於 2010/03/05 23:56 回覆

  • bib420
  • 大家可能忘記了海角七號五千萬新台幣的拍攝資金中,五百萬來自新聞局輔導金、一千五百萬來自股東、剩餘三千萬由導演向銀行貸款舉債而來,比之本片的明星演員&動員陣仗&媒體宣傳,兩者的成本差得太多,大家可GOOGLE一下兩片的影評,批海角的有之,但艋舺呢,說實話去掉艋舺兩字與場景,其他的跟小畢的故事有啥兩樣,所以我說他是部假台片嘛
  • 以上是無邏輯的歸納
    請問色戒代表台灣報奧斯卡
    算不算台片?

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:00 回覆

  • masaru
  • 和尚殺geta,雖有動機,但非常盲目與拙劣。尤其geta是大哥(鳳小岳)的父親,和尚又似乎愛著大哥,如此殺之,能說是為了他?不論任何角度,殺了哥兒們的父親,都不可能有正當性。
    這點是全劇的根本動力,但卻很荒唐。

    再說geta,他面對太子幫五人,面對和尚,竟不知擔憂,還玩在一起,毆打和尚的時候,也忘了他自己曾經搶奪大哥,斷了和尚父親的手臂,處理人情世故如此粗糙,枉為角頭大哥。
    角頭大哥,不是那麼好幹的。
    和尚、geta、蚊子的母親,蚊子,幾乎都看不到他們的思索,他們面對困境的思索,也就因此角色缺乏深度,雖然有黑道有浪漫有華麗,但只是隨波逐流,沒看到他們掙扎與奮鬥,也沒看到青春的思索與恐懼,(只是用字幕交代?)
    黑道沒這麼簡單。成長亦然。
  • 同意你的看法,謝謝

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:01 回覆

  • C
  • 為什麼不推薦鳳小岳,
    他演技可以得金馬獎最佳男主角了
  • 紅了~紅了~

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:01 回覆

  • yut587y875y8
  • 白ㄘ 幹
  • 刪了~刪了~

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:02 回覆

  • hjhfgryuuik
  • nvbngvmngvngvnvg

    mnghmkh h,mkjhkmgbcdgbhdfgbdfbfbngnfghnfghnfg
  • 亂了~亂了~
    (亂碼了)

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:02 回覆

  • 艋迷
  • 寫的真好
  • 謝謝
    有空也歡迎看看其他文章,批評指教

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:03 回覆

  • WangChien
  • 我也覺得鳳小岳是全片中演得最好的
    聽說已準備要提名金馬獎最佳男主角了
  • 紅了!

    Patrick, pm185 於 2010/03/06 00:04 回覆

  • winson
  • 版主你是詞窮嗎?
    還是羨慕小岳帥啊?
    等小岳拿到最佳男主角
    你想訪問他排到後年都排不上
  • tom
  • 我們全家都去看,原本大女兒很排斥,說什麼偶像劇看看三立就好啦!結果看完都一個月了,家裡還常討論劇中豐富的內容和感受,以及對劇中人事物因果..等等的看法,我覺得看電影有一部份效果和看書相同,就是只花少少的錢,卻可以體會很多,當然前提是這本書要有內容啦,可以引起很多想法和看法,第二個前提是,自己也能夠去挖東西,思考及感受,所以它應該是互動的,要想,要探究,要討論,要表達,而不是坐在那裡等人拿東西餵養你,然後說..."一點都不好吃"。
  • 50年代出生的人
  • 拜現代攝影器材之賜,畫面華麗有佳,阮經天、鳳小岳可以期待。劇本寫的不好,有人保護費用信封上寫著保護費嗎?太草率了,交保護費是非常痛苦的事,怎麼會拍成歡喜的事。過度的宣傳反而害了國片,豆導還要多歷練,不要讓宣傳害了你!
  • 以墨
  • 就台灣黑幫電影的力道與深度而言.
    這部【艋舺】全片141分鐘.
    比不上【上少年吔,安啦!】一句3秒鐘髒話.

    本片的賣座令我憂心..難道這就是國人要的?
    這是國內大多數人目光所及? 民之所願?

    那些在這片土地深刻體會.名列世界名導的前輩們.
    或許太超越當代.
    又或許這裡大多數人真的沒受過真正的美學教育.
    如同1872年人們指著"印象·日出"說是鬼畫符一樣.
    屢屢於高度知性的歐洲影展得獎.
    卻隨著國內奇慘無比的票房而隱沒.
    掌鏡之間輕靈透徹.幽微細緻的敏銳度.
    豈是著墨於表象的韓國人學得來的!?

    老兵不死.只是在這島嶼孤單的凋零.

    然後艋舺上映了. 用極好的題材與美術.
    將八點檔肥皂劇搬上大螢幕.
    我私心的認為國片已死.或者說在這韓風當道的時代裡.
    國片已迷失自我.去追隨表面而賣座的模式.
    或許我的認知無法概全.但這部片就我當時看來.
    充其量只看到與韓劇較勁的企圖.

    艋舺的歷史定位.是將每晚守著電視看韓劇裡俊男美女的
    那一大票族群目光.短暫的移到國內. 如此而已.

    歐洲的美學發展已趨於安逸.變不出把戲了.
    世界的目光早就移至東方.
    張藝謀數大便是美技倆大家也看膩了.
    中國這條大笨象經過文革洗禮.
    整個世代不知要多久時間才能開悟.

    台灣正擁著絕佳的位置.去開創不凡的新銳.

    結果艋舺這種片於國內大獲好評? 版主.難道你不擔心?
    甚至顧及大眾觀感.對此片無任何恐懼之洞悉?
    我相信你不只這樣.你的體會絕不是如此!

    那些嚷著用這種片把台灣推銷至世界而滿足的人們.
    請將徐小明於1992年執導的"上少年吔,安啦!"
    租回來重看過一次.

    你們將會明白.

    這部艋舺.

    有如台灣輸出的電音三太子.

    之於南非的巫巫茲拉一般.



    一笑置之.過目即忘.



    如 此 而 已 ~!
  • 如果都以最高標準檢視
    只有走運的天才夠資格拍片

    任何導演在琢磨出獨特語言以貢獻電影藝術之前
    都需要練習
    觀眾和評論當然可以自由發表意見
    婦人之仁或鼓勵心態有之無謂

    當然我不會說艋舺或鈕承澤功力如何潛力無限
    對於電影的評價和意見就如文章內容

    不過我覺得也不必以國片之功過去論斷
    或去視之為國家代表
    電影或艋舺這部電影目的在取得商業成功

    你自己喜不喜歡比較重要

    Patrick, pm185 於 2011/04/04 15:39 回覆

  • 悄悄話
  • Sheena
  • 剛看了有一串精采的訪客分享留言
    預告片有幾句台詞有點出劇中想表達的點
    版主訪客們分享的看法固然有其見解

    導演以浪漫情懷的氛圍營造整齣戲劇
    以觀眾的個人立場而言
    輕鬆又不會有沉重壓力的娛樂片

  • andrew
  • 很喜歡版大的影評,尤其是有關本片插曲與人物塑造有點矯情與過度的浪漫的評述。
    本片拍得不夠寫實是致命的缺點,看完反而有點失落感,也許當娛樂用的偶像劇是夠了,但要作為台灣電影的某個里程碑真的還差了一大截,演員的功力應該沒問題,也許豆導的功力還有待磨練。





【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消