185電影人

【大尾鱸鰻】(David Loman)

導演：邱瓈宽 KWAN

演員：豬哥亮、郭采潔、楊祐寧

上映日期：2月1日

　【大尾鱸鰻】是一部剝削電影。充斥著低俗笑話與剝削文化。60年代美國有一系列專門訴求黑人觀眾的黑人剝削電影，如【Shaft】【Superfly】，它讓黑人拿著特製大號又閃亮的槍，憑著無腦蠻幹屌長的刻板印象，去耍痞耍帥耍流氓。當時黑人觀眾頗能認同片名有「Black」的這種電影，畢竟主流電影裡黑人不是罪犯就是奴隸，這種剝削電影的主角雖然也是罪犯，但鵰是大鵰，梟是雄梟，其人也風光，其死也悲壯。更何況，它在片名前面加了「Black」。

　我沒想到五十年後，我還會看到一部以台灣人為主角的剝削電影，片名前面還不忘給我加個「大」，叫做【大尾鱸鰻】。裡面全是小人物，三教九流都有；連象徵希望的青春世代主角，郭采潔楊祐寧也都是家庭破碎，而且哭笑不問理由。全片沒有一個合理的劇情，沒有一個健全心智的人物，甚至沒有真正大尾的流氓。

　「大」在哪裡？即便是【陣頭】【雞排英雄】，即便【艋舺】，我至少看到角色人物，看到一口氣魄。【大尾鱸鰻】是大在哪裡？

　我記得，看完【陣頭】和【父後七日】，我能記得片中台語的優美，像陳博正在廟前對兒子說的一席話話。【大尾鱸鰻】片中台語說得自然而親民，幾乎宛如台語電影了，但可惜它大量玩弄台語／國語／英文的錯譯，不要說毫無優美可言，在片中更徒然造成劇中角色災難，人物顯得癡愚單薄，也無益劇情推展。這電影不但做掉了不少大哥小弟，也做掉了優美的台語。

　就像片名有很多種誤讀錯讀和解讀，【大尾鱸鰻】不是一個實存的人或物或者故事，它就像一個任由廢氣填充的殼。它能感應人的目光，發出屁聲。放滿90分鐘的屁，收你250元。【大尾鱸鰻】劇情結構及角色人物都粗糙而鬆散，整部片彷彿一切皆可以搞笑消解，以「搞笑」便宜行事，父死也搞笑，葬儀也搞笑，應名為正義的「DL」搞笑，沒有良知也沒有倫理，更在賺飽一片廉價眼淚之後，發現是送錯報告。這種敘事不是痞子裝流氓那樣簡單，它是當觀眾空氣。那一而再再而三的消費謝金燕，真是流多的淚不鹹，徒然覺得悲哀。

　電影開場十分鐘非常生猛新鮮，但這種便宜操作的粗俗笑料，很快就貧乏了。【大尾鱸鰻】片頭用一段抒情倒敘，帶觀眾回顧商業起飛的1980年代。如果你閱讀盧非易著作《台灣電影：政治、經濟、美學》，1980~1984也是寫史的年代。政治氣氛鬆動，首先反映在國片製作上的是一波快速墮落，尤其是犯罪片嬉鬧片校園青春片的快速搶灘。直到1985年許不了的過世，才終結了這一場爛片鬧劇。

　昆汀塔倫提諾也曾複製過低成本B級或剝削電影，如「磨坊電影」（Grindhouse Film），例如他與拍檔羅德格里茲合作的【異星戰場】（Planet of Terror）。它針對非白人市場，而以後現代的戲謔混種，去玩出美學和趣味。新作【決殺令】是把專屬白人的「Shoot-Em-Up」西部片類型，放到黑人主角電影裡，都既有美學也有政治企圖。這樣的電影不看輕你以工作勞動換來的薪水。

　反觀【大尾鱸鰻】，它的海報和預告都是精明商業算計的。而且它是朝向「台灣觀眾」一如你我為目標族群而來的，結果是這樣內容水準。試想亞當山德勒拍個【龍鳯大雙胞】，名聲一夕岌岌可危，【大尾鱸鰻】在乎金酸莓嗎？就算演員在乎，【大尾鱸鰻】啟用都是極具人氣的台灣演員，可是他們的經紀人面對台灣的製片環境，覝在和以後，有用心挑片的空間嗎。

　唯一值得稱許導演和片組用心之處在於沒讓豬哥亮、郭采潔或楊祐寧拿槍，這用心之處我看到了。我也謝謝三朵花。她們「拿錢辦事」「求爽得爽」「何必認真」的態度表現得淋漓盡致，讓身為觀眾的我在企圖認真跟隨故事幾乎崩潰的那一刻，「照到了一面鏡子」。

　【大尾鱸鰻】如果大賣起來，未來兩三年可見將有一波複製翻拍。領惡劣風氣之先的【大尾鱸鰻】不但荷包賺滿，大可翹腳拈鬍對這一系列跟拍電影說，「我是恁老爸」。只不過你家附近戲院未來將有後多這類型的台灣電影等著上檔，你難道不會擔心「你好大，我好怕」？

　【大尾鱸鰻】若將產製與消費者，視為勞資關係，它就是拍片資本家略施巧計，製造衝動商品，誘拐勞動者繳回勞動所得，回流資本家荷包滿滿，買票看片的觀眾等同被扣留薪資。成為被剝削的一群。不論你以支持電影或台灣電影而買票花錢，都是把剩餘價值送回給資本家，開啟下一次循環剝削，因為拍這種片的不是電影人或藝術家，而是馬克思厭惡的資本家。就是如此，看電影也會被剝削，只是你不知道，不在意小錢。就像國片輔導金也不在意，因為花的是納稅人的錢。

　所有台灣觀眾，這部以台灣人為訴求的電影，在片名前加個「大」字的台灣電影，看完後你不妨想想，你得到了什麼，你希望繼續花錢看這種電影嗎？你走出戲院是否昂首大步，胸舒氣暢呢？如果沒有，「台灣人，你怎麼能不生氣？」

　總之【大尾鱸鰻】不足以稱為電影，對於一部劇情沒有敘事結構、手法沒有場面調度的電影，我無法接受花錢看這部電影，我也無法苟同它葷腥不忌，國罵滿天飛，粗俗得可以，是不是夠爽夠葷腥不忌就可以不顧敘事邏輯，我也存疑。還有，在金蝦獎舉辦多屆票選爛片，仍有影評人以「影評」之名吹捧，只能說拍電影的人矯情，鬻文吹捧矯情者等而下之。

　我就是因此被剝削的觀眾，我有權發出不平之鳴。並希望【大尾鱸鰻】是最後一部騙到我的台灣電影。我真的傻傻以為會在片中找到身為台灣人我很「大尾」的感覺，果然身為觀眾我永遠是資訊不平等的弱勢一方。但在我自己的房間，我的怒吼最大，以上就是我的怒吼。／完