lincoln  

【林肯(Lincoln)

導演: 史蒂芬史匹柏 Steven Spielberg

演員:丹尼爾戴路易斯 Daniel Day-Lewis

   湯米李瓊斯Tommy Lee Jones

   莎莉菲爾德 Sally Field

上映日期:2月22

 

 【林肯】的戰場不在疆土,而在眾議院。這是一部談判電影,每個角色都有宛如獨幕劇(monologue)般的對白,修辭深邃。對白及背後的理念取代了槍林彈雨,導演成功地選用演技紮實的硬派演員來駕馭對白,觀眾罕見地在史匹柏電影裡沒有看到誇張刺激的場面調度,沒有洋溢恢宏飽滿的主題配樂,極其節制,它不濫情但也不算高潮迭起,不賣弄娛樂效果。林肯的主張及決策對美國歷史或人類民主有革命性的影響,但影片裡呈現的這場革命不是靠槍砲子彈成就,而是一群決策者的理念及策略。林肯總是不急於反應,不依靠群眾魅力,但林肯在片中是個很會說故事的人,像總統像智者也像先知,至於【林肯】無疑是個考究紮實而水準一流的政治電影。

 

 

 【林肯】最引人入勝的還在於演員的演技,莎莉菲爾德、湯米李瓊斯都有令人驚豔的表演場,讓人記住了角色也瞭解他們的執著所為而來;至於丹尼爾戴路易斯飾演的林肯,來自普立茲得主劇作家東尼.庫許納(《美國天使》)的劇本刻劃下,這個林肯不像戲劇裡的英雄偉人,不是性格決定命運,也沒有帝王將相之姿。影迷聽過滔滔雄辯的巴頓將軍,看過木訥寡言的聖雄甘地,丹尼爾戴路易斯版本的林肯可以看一下,丹尼爾戴路易斯自然遁形了,但林肯也不逼人強記,戲劇時間一場也分不清他究竟老了一年或者十年。當然有好萊塢化妝特效外型鐵定唯妙唯肖,只是史匹柏版本的林肯似乎更妙在神意,形意皆入神,英國演員演林肯,無妨。事實上從海報劇照發布後,那側臉的神韻逼真即令人傾倒,加上丹尼爾戴路易斯演技口碑出神入化,影迷的信任票已如勝券在握。不過,當代應該無人曾親眼見過林肯也沒有錄像紀錄,所以林肯的詮釋難度不在模仿,而在於將現存史料消化吸收後的「再創造」,創造出一種表演人格,賦予聲調行動思想,與其說他重現了林肯,不如說他實現了大眾對於領袖理想的想像,這個表演因此格外令人滿足。    

 

 

 就像片頭開始在雨中望向沙場時,史匹柏給了觀眾一刻林肯的背影。律師出身的林肯本來不是相貌堂堂的光鮮人物,但他留下劃時代的作為。南北戰爭結束後五日林肯隨即遇刺身亡,至今仍是歷史最大懸案。儘管如此,林肯的性格、命運及丹尼爾戴路易斯的表演方法,恐怕都不是史蒂芬史匹柏執導【林肯】所要強調的重點。

 

 

 為何史匹柏要拍【林肯】,問我個人感受,或許導演是為著再現國家歷史,一絲鄉愁式的情感吧。電影裡對於林肯的童年、婚姻、政治理念及至遇刺,並不多所著墨,這不是「追憶似水年華」式的林肯傳記電影。必有其他精魄欲藉林肯在大銀幕上的復活而復甦。試想何以民主黨頭號支持者史匹柏在片中如此詮釋民主黨?何以當年力主廢奴的竟是共和黨首位總統林肯,而今共和黨還能有林肯領導時的省思與活力嗎?典型在夙昔,現在選總統就像選人氣競賽,林肯從外在到行事作為,相較於他的歷史定位,是否能讓身處當代的我們去思考領袖的本質及另一種可能性。史匹柏一景背影,是否真的望其項背參破其中呢? 

 

 

 總之【林肯】是一種精神式的召喚,林肯甚至沒有踏入眾議院,片中共和黨議員如使徒般馬首是瞻載欣載奔,是為聚義。林肯的孤高甚至連同黨都不得參透,這位在南北戰爭中獲得連任的美國總統,堅持著一人執著之義理,因為是義理,所以它不必搏人同情,也因此電影不求令觀眾熱血沸騰,也不在說教以見賢思齊。 當然史匹柏電影都是高水準的製作,它呈現了一段歷史上政治場域裡關鍵投票的過程,它劇本台詞宛如文言文,非常講究,坦白說也不易消化,但更厲害的是它幾乎沒有一場戲浪費,影片就如雪花一樣拼湊並羅列出林肯其人的思想結晶。全世界觀眾都可能因為史蒂芬史匹柏盛名而去戲院上了【林肯】,濡染一堂美國歷史教育,好在好萊塢電影史實考據嚴謹,嚴肅正經下來也算一場收穫。這也是好萊塢文化霸權的優勢。看完【林肯】我發現兩黨政治並不是什麼理想的國會,決定歷史的方向繫於偉大的領袖。至於像林肯這樣奇蹟般的人物,真希望我們也有一個。/完

 

創作者介紹

185電影人

Patrick, pm185 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()